Ergenekon davasında tutuklu sanık Tuncay Özkan’ın çapraz sorgusu sırasında savcı Pekgüzel’in 16 Aralık 2003 tarihli belgeye yönelik sorusuna hakim itiraz etti.
İkinci ”Ergenekon” davasında Tuncay Özkan’ın çapraz sorgusunda Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel’in 16 Aralık 2003 tarihli belgeye ilişkin soruları üzerine Mahkeme Heyeti Başkan Köksal Şengün, ”Kabul edilmeyen belgenin bir anlamı var mı? Niye bu kadar ısrar ediyorsunuz?” diyerek uyarıda bulundu.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada Tuncay Özkan’ın çapraz sorgusu sırasında savcı Pekgüzel, 16 Aralık 2003 tarihli belgede geçen konuşmaları okuyarak soru yöneltmek istedi.
Özkan da bu metnin kendisine ait oladığını belirterek, ”Birazdan ayakkabı numarama gelecek. Ben 20 yıl aynı elbiseyi yamalı giymem. Taze fasulye yediğim falan, bunlardan utanmam. Bir metinde yer alan belgeler bana doğrulatılmaya çalışılıyor. Bu metin içinde yasa dışı işler var. Yasa dışı elde edilmiş deliller var” diye konuştu.
Savcı Pekgüzel’in belgede yer alan konuşmaları okumaya devam etmesi üzerine Özkan, daha önce de bunların okunduğunu ifade ederek, sorulacak soruları yanıtlamak istediğini söyledi.
Pekgüzel’in okumayı sürdürmesi üzerine Özkan, ”Anlamıyorum, anlamadığım için de bundan sonrakilere yanıt vermeyeceğim zaten” dedi.
Savcı Pekgüzel’in belgede yer alan konuşmaları okumaya devam etmesi üzerine avukat Celal Ülgen itiraz ederek, kabul edilmeyen belgeler üzerinden sorular yöneltilmesinin usule aykırı olduğunu söyledi.
Savcı okumayı sürdürünce Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün araya girerek, ”Hiçbirini kabul etmiyor. Kabul edilmeyen metinden soru sormanın anlamı ne?” dedi.
Pekgüzel, ”Görüşmenin içeriğinde sadece kendisinin, çok yakınının bileceği şeyler var” ifadesini kullanınca, Şengün de ”Ama ‘kabul etmiyorum’ diyor” dedi.
Savcının okumaya devam etmesi üzerine Şengün, ”Savcı bey nereye varacaksınız? Baştan beri kabul etmiyor. Kabul edilmeyen belgenin bir anlamı var mı? Niye bu kadar ısrar ediyorsunuz? Mahkemeyi aydınlatın. Sorunuz var mı?” diye uyarıda bulundu.
Pekgüzel de sorularını bu belgeye göre hazırladığını belirterek, Özkan’a belgedeki konuşmaları okuyarak bazı sorular yöneltti.
Özkan, söz konusu belgeyle ilgili sorulara karşılık, ”Ben, Fethullahçıların hedefi olmadan önce Gülen’in adının 1998 yılında Susurluk listesinde olduğunu yazdım. Adamla görüşmeye gittim. Dört görüşmenin ikisinde benden özür diledi. ‘Erbakan saklamış’ dedi. Nuh Mete Yüksel ile ilgili iki yazı yazdım. ‘Belden aşağısı kimi ilgilendirir?’ diye. Bu belge deli saçması bir şey” diye konuştu.
Tuncay Özkan, bir soru üzerine, Mehmet Emin Karamehmet’in kendisine ayda 62 bin dolar, telif için de 3 milyon dolar teklif ettiğini kaydetti.
-”KARAMEHMET BU BELGEYİ REDDETTİ”-
Karamehmet’in 16 Aralık 2003 tarihli belgeyi reddettiğini belirten Özkan, ”Bu belgede geçen her şeyi sizinle yaptığı görüşmede reddetmiştir. Levent Ersöz’ün bu konudaki görüşmesinden haberdar değilim” dedi.
Savcı Pekgüzel’in, Kanaltürk televizyonunu kurarken TSK’dan, Levent Ersöz’den yardım alıp almadığına ilişkin sorusuya Özkan, ”Hayır” yanıtı verdi.
Özkan, Pekgüzel’in, Hurşit Tolon’un herhangi bir yardımı olup olmadığını sorması üzerine de olmadığını belirterek, ”Keşke olsaydı” dedi.
Savcı Pekgüzel’in, emekli Oramiral Özden Örnek’e ait olduğu iddia edilen günlüklerle ilgili soru yöneltmek istemesi üzerine Özkan, Örnek’in savcılıkta alınan ifadesinin dosyaya getirilerek okunmasının ardından bu yöndeki soruları yanıtlayacağını söyledi.
Özkan, Pekgüzel’in sorusu üzerine, Ulusal Egemenlik Buluşmasını televizyonda duyurması için Tolon’un aradığını belirterek, Anadolu Uyanış Hareketinin danışmanlığını, sözcülüğünü yapan Tolon’un özü sözü bir insan olduğunu kaydetti.
Pekgüzel’in, ”ADD ile Kanalbiz arasında bir bağlantı var mı?” şeklindeki sorusu üzerine de Özkan, ADD’nin Digitürk’ün finans şirketi olduğunu, bu şirketin Atatürkçü Düşünce Derneği ile bir ilişkisi bulunmadığını anlattı.
Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün, saatin geç olması nedeniyle çapraz sorguya ara vererek, duruşmayı yarın saat 09.30’a erteledi.
AA



Saçma sapan bilgilerle onlarca insanı ceza evlerine tıktığınız yetmiyormu?ya adam gibi yargılayıp cezası varsa ceza verin yada bırakın.resmen işgence ediyorsunuz millete.artık kimse böyle şeylere inanmamaya başladı,bu işin f tipi polis ve savcılarca komplo kurularak yapıldığı artık gün gibi aşikar.yemiyor savcı bey artık yemiyor millet…